Anche Salerno ha il suo caso Roggero: quando l’aggredito finisce sotto accusa
Mentre l’Italia discute del caso del gioielliere Mario Roggero, anche Salerno si trova davanti a una vicenda che riapre la stessa, scomoda domanda: fino a che punto un cittadino può difendersi senza rischiare di perdere tutto? Il protagonista è il signor G., un uomo che, secondo quanto emerge dagli atti, si sarebbe trovato ancora una volta davanti a persone entrate abusivamente nelle pertinenze della sua abitazione. Non sarebbe infatti il primo episodio: a quanto riferito, situazioni analoghe si sarebbero già verificate molte volte. Violazioni della propria privacy, della propria sicurezza e della tranquillità familiare. Perché una casa non è soltanto un insieme di mura, né ciò che viene sottratto può essere ridotto al valore di qualche oggetto. Dentro una casa ci sono una moglie, dei figli, dei bambini, i sacrifici di una vita e soprattutto il diritto di sentirsi al sicuro. Chi conduce un’esistenza normale non è preparato ad affrontare persone pronte a farti del male che entrano nella proprietà altrui senza alcun rispetto per la legge e per la vita degli altri. In quei pochi istanti non sa quante siano, quali intenzioni abbiano, se vogliano fuggire oppure se siano pronte a colpire chi tenti di fermarle. Non ha il tempo per ragionare con freddezza, misurare ogni gesto e scegliere la reazione perfetta. Deve decidere subito come proteggere sé stesso, la propria famiglia e i propri beni. Dopo, invece, tutto diventa più semplice: si ricostruiscono i movimenti, si analizzano i secondi, si stabilisce cosa avrebbe dovuto fare chi si è trovato improvvisamente nel pericolo. Ed ecco che chi era nella propria casa, chi non aveva cercato lo scontro e chi ha subito l’intrusione rischia di trasformarsi nell’accusato. Nessuno invoca il diritto alla vendetta e nessuno sostiene che ogni reazione debba essere automaticamente giustificata. Ma non si può fingere che chi aggredisce e chi reagisce partano dalla stessa posizione. La situazione nasce perché qualcuno decide di violare la proprietà altrui, mettendo un cittadino normale davanti a una scelta che non avrebbe mai voluto compiere. Il signor G. non è stato condannato e saranno gli organi competenti a ricostruire quanto accaduto. Tuttavia, mentre il caso Roggero riaccende il dibattito sulle pene inflitte a chi si difende e sui risarcimenti riconosciuti a chi ha dato origine all’aggressione, dobbiamo essere fiduciosi ma anche vigili. Ci auguriamo che la magistratura sappia guardare all’intera vicenda e non soltanto al gesto finale, evitando che un uomo già costretto più volte a subire intrusioni possa un giorno ritrovarsi a scontare una pena e persino a pagare un indennizzo a chi ha violato la sua casa e la serenità della sua famiglia magari sperando di essere beccato e malmenato così da avere anche un risarcimento di gran lunga superiore ai beni rubati. Sarebbe un paradosso intollerabile: chi non ha nulla da perdere può entrare, minacciare e sconvolgere la vita altrui; chi invece ha una famiglia, un lavoro, una reputazione e un futuro rischia di perdere tutto proprio nel momento in cui prova a difenderli. Nessuno chiede una licenza di farsi giustizia da soli. Ma non si può neppure pretendere che un cittadino, minacciato in casa propria dopo avere già subito numerose intrusioni, resti immobile e speri soltanto che, ancora una volta, tutto finisca bene. Intanto anche Salerno, oggi, ha il suo caso Roggero. E non possiamo permetterci di voltare lo sguardo.
About Author
